参考答案

(1)乙无权出售该车｡因为该车是基于夫妻共同关系而产生的共同共有财产｡根据《物权法》的规定,除共有人另有约定的以外,处分共有的不动产或动产的,应当经全体共同共有人的同意｡所以乙在未经甲同意的情况下,无权出售该车｡
但是,法院也不能支持甲的主张｡因为,丙属于善意取得｡第一,丙不知道乙无权处分该车;第二,丙以合理价格有偿受让该车;第三,汽车属于动产,其所有权的转让自交付时发生效力｡根据《物权法》的规定,动产占有人将动产不法转让给受让人以后,如果受让人善意取得财产,即可依法取得该财产的所有权｡本案中,丙为善意取得,并且乙已经依法向丙办理了所有权转让手续,丙对该车享有的权利受法律保护,因此法院不能支持甲的主张｡
(2)如果该汽车虽然已经交给丙,但尚未办理所有权转移手续,丙依然取得该车的所有权｡如上所述,汽车为动产,根据《物权法》的规定,动产的设立和转让,自交付时起发生转移｡船舶、航空器和机动车等动产,其所有权的移转仍以交付为要件,但是如果交付后没有办理登记,不能对抗善意第三人｡由于甲对乙向丙转让汽车的行为不知情,该车的所有权依然登记在甲、乙的名下,甲是该车的共有人,因此相对于乙、丙而言,为善意第三人｡根据前述规定,该汽车尚未办理登记手续,不得对抗善意第三人甲,因此,甲有权请求丙返还该汽车｡
(3)如果丙知道乙擅自转让该汽车,虽然是有偿取得,也不能取得该车的所有权｡首先,该车为共同共有财产,须经全体共同共有人同意方能处分｡其次,丙知道乙未经甲同意擅自处分该车,不具备善意取得的构成要件,因此不能取得该车的所有权｡
(4)丁取得抵押权｡《物权法》规定,交通运输工具设定抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立｡因此,该抵押合同虽然未经登记,并不影响抵押合同的效力｡
丁不能对抵押车辆行使抵押权｡因为《物权法》规定,交通运输工具未经登记,不得对抗善意第三人｡本案中,戊因对受让汽车已抵押的事实不知情,有偿受让该车,为善意第三人,抵押权人丁不能再对抵押车辆行使抵押权｡丁为此产生的损失,应当由丙承担｡