参考答案

（1）付款人乙理由不成立。因为该票据属甲、乙两公司之间货物供销的货款结算，甲取得票据时已按期供货，即已支付了对价。
（2）丁拒绝承担责任理由不成立。《票据法》规定，持票人向其前手行使追索权的金额包括票据金额、票据利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。因此，戊向丁发出追索金额42万元合法。
（3）丙的理由不成立。因为付款日期为相对应记载事项，记载与否，不影响票据形式的合法性和有效性。
（4）丙对票据实施的行为属于伪造、变造票据的欺诈行为；假冒甲的名义背书并偷盖甲公司公章属于伪造票据的行为；涂改票据金额的行为属于变造行为。丙承担的责任包括：①丁、戊属于丙的后手，且背书连续，取得票据时支付了对价，故丙对其后手负连带责任，应如数支付追索金额。②丙同时对甲负有全部票据金额10万元的赔偿责任。③依据《票据法》的规定，伪造、变造票据的，应依法承担刑事责任。情节轻微不构成犯罪的，应依法承担行政处罚。
（5）甲应承担连带责任。汇票结算方式下，前手是否接到追索通知，不影响后手追索权的行使，甲向戊付款后，可就其后手未向前手发出追索通知的失误，请求后手承担赔偿责任。