参考答案

（1）①出席本次董事会会议的董事人数符合规定。根据我国《公司法》的规定，股份有限公司的董事会会议必须由过半数的董事出席方可举行（1分）。本题中，甲公司的董事会成员为7名，由4名董事出席会议符合规定。②董事F.董事G的委托无效。根据我国《公司法》的规定，董事因故不能出席董事会会议时，可以书面委托其他董事代为出席，但书面委托书中应载明授权范围（1分）。本题中，董事F采取电话方式而非书面形式委托董事A代为出席并表决不符合规定；而董事G委托董事会会议秘书H而非其他董事，也不符合规定。
（2）本题要点（2）中不符合规定之处如下：①选举和更换全部监事不符合规定。根据我国《公司法》的规定，监事会由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，监事会中的职工代表由公司职工民主选举产生（1分）。因此，股东大会只能选举和更换由股东代表出任的监事，而不能选举和更换全部监事。②以普通决议方式对公司分立.修改公司章程做出决议不符合规定。根据我国《公司法》的规定，对股份有限公司合并.分立或者解散.变更公司形式和修改公司章程所作的决议，应由股东大会以特别决议方式通过（即出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过）（1分）。③对公司的经营计划和投资方案做出决议不符合规定。根据我国《公司法》的规定，决定公司的经营计划和投资方案属于董事会的职权，不属于股东大会的职权范围（0.5分）。
（3）①通过聘任张某为公司财务负责人的决议符合规定。根据我国《公司法》的规定，首先，根据经理的提名，聘任或者解聘公司的副经理.财务负责人，决定其报酬事项属于董事会的职权（0.5分）；其次，董事会决议必须由全体董事的过半数通过（0.5分）。本题中，甲公司的全体董事为7名，出席本次董事会会议的4名董事一致同意该议案，超过了全体董事的半数。②通过公司内部的机构设置方案不符合规定。根据我国《公司法》的规定，尽管决定公司内部管理机构的设置属于董事会的职权，但在表决时，由于董事B反对，董事F.董事G的委托无效，因此表决同意的只有董事A.董事C和董事D等3人，未超过全体董事（7人）的半数（0.5分）。
（4）在董事会会议记录上签名的人员不符合规定。根据我国《公司法》的规定，由出席会议的董事和记录员在董事会会议记录上签名，而无需列席会议的监事签名（1分）。