题库
题库
| 简答题 | 说明理由制度17-297 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政附带民事诉讼29-543 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述信赖保护原则的要求。3-43 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政许可的特征。11-201 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政补偿的适用范围。23-410 | 查看答案 |
| 简答题 | 论我国行政法法源的种类。2-28 | 查看答案 |
| 简答题 | 1997年3月，S市嘉利来房地产有限公司向韩国大宇株式会社贷款兴建嘉利来世贸广场，并与其签订了《土地使用权抵押合同》。该合同经S市房地产管理局登记生效。同年10月，嘉利来公司取得商品房预售许可证和外销许可证。韩国大宇株式会社认为土地使用权已经抵押，嘉利来公司无权不经抵押权人的同意预售在抵押土地上的新建房屋；为此，韩国大宇株式会社紧急请求抵押合同登记机关S市房地产管理局予以保护，维护其合法权益。S市房地产管理局根据《S市房地产抵押办法》(S市政府制定)的规定：“土地使用权抵押时，其土地上的建筑物、附属物(包括在抵押期限内的新增部分)均为抵押物的一部分”，遂作出决定：禁止嘉利来公司预售抵押土地上的新建房屋。而嘉利来公司认为：根据《中华人民共和国城市地产管理法》第5l条的规定，房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押财产，所以他们有权预售抵押土地上的新建房屋，S市房地产管理局的行政决定违法。嘉利来公司遂请求法院撤销S市房地产管理局“禁止预售抵押土地上新建房屋”的行政决定。 问题： (1)《S市房地产抵押办法》是本案的审查对象还是审查依据?(2分)为什么?(3分)25-444 (2)本案应如何选择法律的适用?(2分)为什么?(3分)30-552 |
查看答案 |
| 简答题 | 2008年4月，DY市嘉业房地产开发公司根据DY市发展和改革委员会《关于东营河综合治理工程概算和招标方案的批复》文件向DY市规划局申请办理东营河综合治理工程建设用地规划许可证。DY市规划局经审核，认为DY市嘉业房地产开发公司申请的东营河建设用地规划许可证材料符合用地规划，遂根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，为DY市嘉业房地产开发公司核发了东营河建设用地规划许可证。但是此行为却遭到利害关系人DY市益方置业集团的申诉。益方置业集团声称早在1996年6月他们就取得了东营河建设许可用地范围内的部分土地使用权，依法享有对该地段部分土地50年的使用权。益方置业集团认为DY市规划局核发的嘉业房地产开发公司东营河建设用地规划许可证行为侵犯了益方置业已有的同一地块的土地使用权。于是益方置业集团向省建设厅申请行政复议。省建设厅作出了维持行政复议决定书。益方置业不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告DY市规划局核发的嘉业房地产开发公司东营河建设用地规划许可证。 问题： （1）益方置业集团是否具有行政诉讼原告的主体资格?(2分)依据是什么?(3分)27-486 （2）被告DY市规划局核发的嘉业房地产开发公司东营河建设用地规划许可证是否合法?(2分)依据是什么?(3分)11-207 |
查看答案 |
| 简答题 | 具体行政行为 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政处理 | 查看答案 |
| 简答题 | 权利性许可 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政强制措施 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政事实行为 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政说明理由制度及其作用。 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政复议的特点。 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政诉讼第三人的概念及其诉讼地位。 | 查看答案 |
| 简答题 | 论述行政诉讼撤销判决的适用条件。 | 查看答案 |
| 简答题 | 某区工商局以某大型超市销售假货为由，罚款25万元。该超市不服，向人民法院提 起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书于2007年6月10日送达该超市。 该超市依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于2007年9月15日作出 并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书于2007年9月20日 送达该超市。 问题：(1)该超市在何期限内上诉才有效？（1分）为什么？（2分） (2)二审判决何时生效？（2分） (3)本案诉讼程序有无问题？（2分）为什么？（3分） |
查看答案 |
| 简答题 | 张某受某企业指派在本县范围内收购药材，该企业提供了委托书和营业执照副本。张某 收购后未向税务机关缴税。县税务局知悉后即作出决定，张某需补缴税款5000余元。张某不服，认为自己是接受企业的指派，与企业是委托代理关系，其税款应当由企业代缴。县国税局未采纳张某的意见，坚持要求张某缴税。 问题：(1)在此情况下，张某能否直接提起行政诉讼？（1分）为什么？（3分） (2)如果张某提起复议申请，应以何者为复议机关？（2分） (3)如果县国税局在诉讼过程中收集证据证明张某与某企业确系委托代理关系而改变所作具体行政行为，这种做法是否违法？（1分）为什么？（3分） |
查看答案 |