题库
题库
| 简答题 | 行政相对人 | 查看答案 |
| 简答题 | 羁束性行政行为 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政法 | 查看答案 |
| 简答题 | 变更判决 | 查看答案 |
| 简答题 | 一事不再罚 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政公正原则的基本精神。 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政立法系统。 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政赔偿诉讼的特点。 | 查看答案 |
| 简答题 | 论行政复议的基本原则。 | 查看答案 |
| 简答题 | 某高校学生李某，在考试中严重违纪被发现，学校因此对他作出了开除学籍的处理决定。但实际上李某一直没有离校，仍与其他同学一样在学校学习，学校也同样收取李某的学费及其他同学须交的费用，而且每年给李某注册。但到毕业时，学校以李某已被学校开除为由，拒绝发给李某毕业证书及学士学位证书。李某不服，向主管教育机关提起复议，主管教育机关审理后维持了学校的决定。李某因此向人民法院提起行政诉讼。 问：(1)李某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么? (2)人民法院能否受理李某的行政诉讼请求?为什么? |
查看答案 |
| 简答题 | 行政行为的公定力 | 查看答案 |
| 简答题 | 排他性许可 | 查看答案 |
| 简答题 | 直接强制 | 查看答案 |
| 简答题 | 听证制度 | 查看答案 |
| 简答题 | 诉讼代表人 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述一事不再罚原则。 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政救济的特征。 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述对侵犯财产权的行政赔偿范围。 | 查看答案 |
| 简答题 | 论行政行为的无效条件和法律后果。 | 查看答案 |
| 简答题 | 海滨市在进行城市规划实施的过程中，发布了一个规范性文件，规定以投标的方式，将西城商业用地的使用权转让给出资的企业，以出资额的高低决定中标者。2004年4月，亚太公司与锦秋公司均出资投标，两个企业的其他条件基本相同，但亚太公司的出资额大大高于锦秋公司。然而，该市政府最后作出决定由锦秋公司开发这块商业用地的决定。亚太公司不服，认为市政府侵犯了其公平竞争的合法权益，向人民法院提起了行政诉讼，要求撤销市政府作出的由锦秋公司开发商业用地的决定。 问：(1)亚太公司是否具有原告资格？（2分）为什么？（3分） (2)在诉讼中，锦秋公司的诉讼地位是什么？（2分）如果法院判决撤销市政府的决定，锦秋公司是否可以对此提起上诉？（3分） |
查看答案 |
| 简答题 | 某省公路局为了修建一条高速公路，与某道路建筑公司签订协议。双方约定，由该道路建筑公司自筹资金并负责修建高速公路；自高速公路修建完毕五年内，由道路建筑公司按物价部门批准的收费标准向使用高速公路的车辆收费，作为其收回投资和利润的回报。 问：(1)省公路局与道路建筑公司签订的上述协议是行政合同还是民事合同？（2分）为什么？（3分） (2)如果对该协议发生争议，双方协商不成，道路建筑公司向人民法院提起民事诉讼还是行政诉讼？（2分）为什么？（3分） |
查看答案 |
| 简答题 | 行政赔偿责任22-376 | 查看答案 |
| 简答题 | 羁束行政行为8-117 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政主体1-8 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政法规2-31 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政确认10-180 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政复议的合法原则。21-355 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述告知制度及其内容。17-296 | 查看答案 |
| 简答题 | 张某拟经营药店，遂向市药监局递交了许可申请。但在法定期间内该药监局既未受理，也未告知理由。遂后张某向法院提起了行政诉讼。请结合本案简要回答行政诉讼原告、被告的举证责任是如何分配的？28-511 | 查看答案 |
| 简答题 | 试论比例原则。3-42 | 查看答案 |
| 简答题 | 2009年2月4日S县人民政府(甲方)依据S县工业园区规划项目要求，委托S县Z镇政府与S县Z镇W村村委会签订了“征用S县Z镇W村七组、八组(乙方)位于S县工业园区规划区域范围内的集体土地的补偿协议”。该协议约定甲方征用乙方位于S县工业园区规划区域土地270亩，征地补偿费用7，064，304元人民币，分6年付款等相关内容。S县Z镇W村七组、八组村民得知该征地补偿协议后不服协议内容，拟向法院提起行政诉讼。 试分析：(1)本案的被告是S县政府还是S县Z镇政府?(1分)并说明理由。(1分) 27-491 (2)S县Z镇W村村委会在本案的诉讼主体资格?(2分)并说明理由。(2分) 27-492、493 (3)如何确定本案的管辖法院?(2分)并说明理由。(2分)26-478 |
查看答案 |
| 简答题 | 2009年10月14日晚7时30分左右，司机孙X驾车行至一路口时被一男子拦下。拦车男子声称：天冷事急打不到车，请孙X捎他一程，孙X同意。上车后，该男子声称要按出租车价格付钱，孙X专注开车并未理会。孙X车开出四五分钟后，该男子要下车并同时掏出10元钱扔在车的仪表盘上，随后该男子伸脚急踩刹车，并伸手拔车的钥匙。与此同时，孙X看到他车的前侧驶来一辆面包车，车上冲下几名便衣男子自称是执法队的，他们认定孙X在开黑车拉客，搞非法营运。于是，这几名便衣男子拿走了孙X的驾驶证和行车证，扣留了孙X的汽车，并将孙X拉到附近停着的一辆车上。此时，拦车男子早已跑掉。孙X想报警，但其手机也被这些执法者没收。车上的几名身穿制服的男子对孙X进行了讯问，并拿出P区城市管理行政执法局调查处理通知书指控孙X搞非法营运，令其在调查处理通知书上签字。孙X在与这些执法者解释了1个小时无果的情况下，被迫签字才得以离开。事发后，孙X感到冤枉，绝望之下他砍下自己的小手指以示清白。 试分析： (1)P区城市管理行政执法局便装执法行为的性质。(2分) 14-253 (2)P区城市管理行政执法局便装执法行为是否合法与适当?(2分)为什么?(6分) 14-245 |
查看答案 |
| 简答题 | 行政监察20-340 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政关系1-8 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政拘留13-228 | 查看答案 |
| 简答题 | 说明理由制度17-297 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政附带民事诉讼29-543 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述信赖保护原则的要求。3-43 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政许可的特征。11-201 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政补偿的适用范围。23-410 | 查看答案 |
| 简答题 | 论我国行政法法源的种类。2-28 | 查看答案 |
| 简答题 | 1997年3月，S市嘉利来房地产有限公司向韩国大宇株式会社贷款兴建嘉利来世贸广场，并与其签订了《土地使用权抵押合同》。该合同经S市房地产管理局登记生效。同年10月，嘉利来公司取得商品房预售许可证和外销许可证。韩国大宇株式会社认为土地使用权已经抵押，嘉利来公司无权不经抵押权人的同意预售在抵押土地上的新建房屋；为此，韩国大宇株式会社紧急请求抵押合同登记机关S市房地产管理局予以保护，维护其合法权益。S市房地产管理局根据《S市房地产抵押办法》(S市政府制定)的规定：“土地使用权抵押时，其土地上的建筑物、附属物(包括在抵押期限内的新增部分)均为抵押物的一部分”，遂作出决定：禁止嘉利来公司预售抵押土地上的新建房屋。而嘉利来公司认为：根据《中华人民共和国城市地产管理法》第5l条的规定，房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押财产，所以他们有权预售抵押土地上的新建房屋，S市房地产管理局的行政决定违法。嘉利来公司遂请求法院撤销S市房地产管理局“禁止预售抵押土地上新建房屋”的行政决定。 问题： (1)《S市房地产抵押办法》是本案的审查对象还是审查依据?(2分)为什么?(3分)25-444 (2)本案应如何选择法律的适用?(2分)为什么?(3分)30-552 |
查看答案 |
| 简答题 | 2008年4月，DY市嘉业房地产开发公司根据DY市发展和改革委员会《关于东营河综合治理工程概算和招标方案的批复》文件向DY市规划局申请办理东营河综合治理工程建设用地规划许可证。DY市规划局经审核，认为DY市嘉业房地产开发公司申请的东营河建设用地规划许可证材料符合用地规划，遂根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，为DY市嘉业房地产开发公司核发了东营河建设用地规划许可证。但是此行为却遭到利害关系人DY市益方置业集团的申诉。益方置业集团声称早在1996年6月他们就取得了东营河建设许可用地范围内的部分土地使用权，依法享有对该地段部分土地50年的使用权。益方置业集团认为DY市规划局核发的嘉业房地产开发公司东营河建设用地规划许可证行为侵犯了益方置业已有的同一地块的土地使用权。于是益方置业集团向省建设厅申请行政复议。省建设厅作出了维持行政复议决定书。益方置业不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告DY市规划局核发的嘉业房地产开发公司东营河建设用地规划许可证。 问题： （1）益方置业集团是否具有行政诉讼原告的主体资格?(2分)依据是什么?(3分)27-486 （2）被告DY市规划局核发的嘉业房地产开发公司东营河建设用地规划许可证是否合法?(2分)依据是什么?(3分)11-207 |
查看答案 |
| 简答题 | 具体行政行为 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政处理 | 查看答案 |
| 简答题 | 权利性许可 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政强制措施 | 查看答案 |
| 简答题 | 行政事实行为 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政说明理由制度及其作用。 | 查看答案 |
| 简答题 | 简述行政复议的特点。 | 查看答案 |